承揽合同纠纷 （2021）甘10民终430号

2019年6月29日，被上诉人为上诉人工作、拖欠工资未支付，但是被上诉人在一审中未提交相应的证据对被上诉人的工作天数、日工资数额、总的劳务报酬予以证明，一审仅根据被上诉人的庭审陈述，认定上诉人拖欠被上诉人的劳务报酬无事实和法律依据。陶某辩称，上诉人的上诉请求不合理，一审判决正确。江苏青幽苗木科技发展有限公司述称，本案与其公司没有关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶某提交证明两份；1.第一份证明用以证明协议是被上诉人和李某当面商议的。2第二份证明用以证明被上诉人在××县施工属实。李某质证认为，对真实性、合法性、关联性均不认可，证人作证应该当庭出庭，由法官和代理人核实，宫五义作为本案的关联人，其出具的证明不能证明本案的事实情况。江苏青幽苗木科技发展有限公司质证认为，公司未参与本案，与本案无关。本院审查认为，经本院向证明的出具人宫五义核实，宫五义认可证明系其出具、内容属实，并称陶某经其介绍与李某本人商议干活事宜。李某虽对上述证明不予认可，但并未就此提供任何反驳证据，结合陶某在一审中提交的证据及陈述，本院对上述证明中宫五义确认的内容予以采信。李某、江苏

2019年6月29日，被上诉人为上诉人工作、拖欠工资未支付，但是被上诉人在一审中未提交相应的证据对被上诉人的工作天数、日工资数额、总的劳务报酬予以证明，一审仅根据被上诉人的庭审陈述，认定上诉人拖欠被上诉人的劳务报酬无事实和法律依据。陶某辩称，上诉人的上诉请求不合理，一审判决正确。江苏青幽苗木科技发展有限公司述称，本案与其公司没有关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶某提交证明两份；1.第一份证明用以证明协议是被上诉人和李某当面商议的。2第二份证明用以证明被上诉人在××县施工属实。李某质证认为，对真实性、合法性、关联性均不认可，证人作证应该当庭出庭，由法官

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终430号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王某，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县。原审被告：江苏青幽苗木科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏山社区苏丁路67号。法定代表人：冯某，任公司经理。委托诉讼代理人：王某，江苏彭城律师事务所律师。上诉……