合伙协议纠纷 （2019）湘01民终46号

审计报告系经余孔明申请由一审法院依法委托会计师事务所作出，其鉴定结论合法有效，依法应予采信。黄泽林主张其有多笔支出未纳入审计报告，对此，经一审法院通知，会计师事务所针对黄泽林主张的每一笔审计外支出均从审计专业角度做出了回复，并会计师事务所派员参加了庭审，黄泽林的异议均证据不足，审计无法确认。对此，对黄泽林的异议在该案中不予采信，其如能补充完善证据，可另寻合法途径解决。一审法院认为：余孔明与黄泽林2007年和2010年两年度的结算，经会计师事务所专业审计，已作出专业结论，2007年度黄泽林应支付余孔明128969.82元人民币，2010年度黄泽林应支付余孔明105635.67元人民币，合计应支付234605.49元。黄泽林抗辩主张应抵扣审计金额外的支出，证据不足，该院不予认定和采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、限黄泽林在本判决生效后十日内支付余孔明人民币234605.49元；二、驳回余孔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

审计报告系经余孔明申请由一审法院依法委托会计师事务所作出，其鉴定结论合法有效，依法应予采信。黄泽林主张其有多笔支出未纳入审计报告，对此，经一审法院通知，会计师事务所针对黄泽林主张的每一笔审计外支出均从审计专业角度做出了回复，并会计师事务所派员参加了庭审，黄泽林的异议均证据不足，审计无法确认。对此，对黄泽林的异议在该案中不予采信，其如能补充完善证据，可另寻合法途径解决。一审法院认为：余孔明与黄泽林2007年和2010年两年度的结算，经会计师事务所专业审计，已作出专业结论，2007年度黄泽林应支付余孔明128969.82元人民币，2010年度黄泽林应支付余孔明105635.67元人民币，合计应支付

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终46号上诉人（原审被告）：黄泽林，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余孔明，男，1962年8月4日出生，汉族，住长沙县。原审第三人：庄应仕，男，1954年8月7日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人庄峥，男，1983年6月27日出生，汉族，住长沙……