不当得利纠纷 （2021）桂04民终164号

被上诉人徐锋基于不当得利提起本案诉讼，一审将本案定性为不当得利纠纷正确。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中,徐锋给麦冬梅转款15000元,根据徐锋的陈述,该款系卢伟林的借款,是按照卢伟林的指示将款打入麦冬梅的账户。因此,徐锋的转款行为并非误汇，实系其按照与卢伟林的民间借贷关系支付的出借款,麦冬梅接受该款并非欠缺法律上的原因,不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定,徐锋以不当得利纠纷起诉麦冬梅返还15000元的请求,一审法院予以支持错误，应予纠正。 综上所述，麦冬梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2791号民事判决； 二、驳回徐锋的诉讼请求。 一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，均由徐锋负担。 本判决为终审判决。 审

被上诉人徐锋基于不当得利提起本案诉讼，一审将本案定性为不当得利纠纷正确。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中,徐锋给麦冬梅转款15000元,根据徐锋的陈述,该款系卢伟林的借款,是按照卢伟林的指示将款打入麦冬梅的账户。因此,徐锋的转款行为并非误汇，实系其按照与卢伟林的民间借贷关系支付的出借款,麦冬梅接受该款并非欠缺法律上的原因,不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定,徐锋以不当得利纠纷起诉麦冬梅返

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终164号 上诉人（一审被告）：麦冬梅，女，汉族,1989年7月13日出生，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐锋，男，汉族,1974年11月14日出生，广西梧州市人，住广西梧州市长洲区。 上诉人麦冬梅因与被上诉人徐锋不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民……