行政裁决 （2019）京73行初3629号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标指定使用的“运动旅客；观光旅游运输服务”服务与引证商标一核定使用的“货运”服务、引证商标二核定使用的“交通信息”服务同属于类似群3901第（一）部分；诉争商标指定使用的“商品包装；商品打包；礼品包装”服务与引证商标一、二核定使用的“商品包装”服务同属于类似群3901第（二）部分；诉争商标指定使用的“旅行陪伴；安排游艇旅行；安排游览；旅行座位预订；旅行预订；为旅行提供行车路线指引”与引证商标一核定使用的“运输预订”服务、引证商标二核定使用的“旅游安排”服务同属于类似群3911，上述服务在消费群体、服务对象等方面相近，故被诉决定关于服务类似的认定并无不当。 诉争商标的显著识别文字“太陽旅遊”与引证商标一的显著识别文字“太阳”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。 诉争商标的显著识别英文“SUNTRAVRL”与引证商标二

太阳城集团有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3629号原告太阳城集团有限公司,住所地中华人民共和国澳门特别行政区宋玉生广场263号中士大厦12楼N至P座。 法定代表人周焯华，行政管理机关成员。 （未到庭）委托诉讼代理人李莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人陈烨，男，1992年8月13日出生，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师，住中华人民共和国广……