返还原物纠纷 （2021）苏01执复39号

根据（2019）苏0102民初13157号调解书，如顾磊在2020年6月30日前搬离案涉房产，则陶芋文无权要求顾磊按支付房屋占有使用费。本案中，顾磊提供的证人证言、微信聊天记录、货车预约订单等证据之间能够相互印证，形成符合逻辑的证据链，具有较高的可信度，可以证明其于2020年6月30日前搬离了案涉房产；陶芋文虽不认可顾磊于2020年6月30日前搬离了案涉房产，但未提供任何反证。因此，该院认定顾磊于2020年6月30日前搬离了案涉房产。综上，陶芋文的执行申请缺乏事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回陶芋文的执行申请。陶芋文向本院申请复议称，玄武法院执行裁定未查清事实，适用法律不当，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执5527号之一执行裁定。事实与理由如下：顾磊没有按照调解书履行自己的义务，其应按照3000元/月的标准支付自2016年8月1日起至实际办理之日止的案涉房产占有使用费。玄武法院裁定驳回陶芋文的执行申请是错误的，依法应予以纠正。玄武法院查明的事实

根据（2019）苏0102民初13157号调解书，如顾磊在2020年6月30日前搬离案涉房产，则陶芋文无权要求顾磊按支付房屋占有使用费。本案中，顾磊提供的证人证言、微信聊天记录、货车预约订单等证据之间能够相互印证，形成符合逻辑的证据链，具有较高的可信度，可以证明其于2020年6月30日前搬离了案涉房产；陶芋文虽不认可顾磊于2020年6月30日前搬离了案涉房产，但未提供任何反证。因此，该院认定顾磊于2020年6月30日前搬离了案涉房产。综上，陶芋文的执行申请缺乏事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复39号复议申请人（申请执行人）：陶芋文，男，汉族，2000年1月16日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兴芸，江苏众盛律师事务所实习律师。被执行人：顾磊，男，汉族，1981年3月12日出生，住南京市玄武区。复议申请人陶芋文不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏01……