公路货物运输合同纠纷 （2020）鲁02民终14342号

本案为公路货物运输合同纠纷，上诉人提交监控截图主张确系其运输的涉案货物，但上诉人未提交证据证明其运输行为系二被上诉人委托还是案外人梅尧文委托，上诉人提交的微信聊天记录二被上诉人均不予认可，且双方未就涉案货物运输签订书面运输合同，庭审中二被上诉人均主张未委托上诉人代为运输涉案货物，且被上诉人交运中海分公司主张已与梅尧文结清涉案货物的运输费用，故一审法院对上诉人主张双方建立有运输合同关系的事实不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中上诉人提交的证据不足以证明其主张,应承担对其不利的后果，故一审法院对于上诉人的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回潍坊朗盛物流有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人朗盛物流提交证据1、对账单一份，证明上诉人与被上诉人的合作并不是仅限于本案所涉的这一次合作，本案之前也一直有合作；提交证据2、发票复印件两张，是朗盛物流基于之前与被上诉人的合作事项给其出具的

本案为公路货物运输合同纠纷，上诉人提交监控截图主张确系其运输的涉案货物，但上诉人未提交证据证明其运输行为系二被上诉人委托还是案外人梅尧文委托，上诉人提交的微信聊天记录二被上诉人均不予认可，且双方未就涉案货物运输签订书面运输合同，庭审中二被上诉人均主张未委托上诉人代为运输涉案货物，且被上诉人交运中海分公司主张已与梅尧文结清涉案货物的运输费用，故一审法院对上诉人主张双方建立有运输合同关系的事实不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中上诉人提交的证据不足以证明其主张,应承担对其不利的后果，故一审法院对于上诉人的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14342号 上诉人（原审原告）：潍坊朗盛物流有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区。统一社会信用代码：91xxX1。 法定代表人：靳树林，总经理。 委托诉讼代理人：陈科江，山东永康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛交运物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。统一社会信用代码：91xx7B。 法定代表人：刘建，董……