案外人执行异议之诉 （2015）宿中商终字第00445号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中国银行与格泰公司签订《保证金质押总协议》，并以书面形式签订《保证金质押确认书》，确认格泰公司在中国银行开立的账号为48×××40的保证金账户缴存的人民币100万元保证金特定对应担保《商业汇票承兑协议》项下发生的债务，格泰公司已按约存缴100万元，可以认定格泰公司以该100万元的保证金为《商业汇票承兑协议》项下债务向原告提供质押担保，该质押担保合法有效。格泰公司未按约履行债务，中国银行对该保证金账户100万元存款享有优先受偿权。针对宏丰中心的辩解理由，原审法院认为，中国银行以对涉案保证金账户100万元保证金享有优先受偿权为由请求停止该账户部分款项的执行，系对执行标的的实体权利提出的异议，而非执行行为。在中国银行与格泰公司签订的合同中明确约定了涉案保证金账户内保证金为《商业汇票承兑协议》项下债务的特定对应担保，并约定了由中国银行对该账户实行专户管理，未经中国银行书面同意，格泰公司不得在该账户中支取任何款项，该账户中存款明显具有特定性。中国银行对涉案保证金账户内100
摘要
《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中国银行与格泰公司签订《保证金质押总协议》，并以书面形式签订《保证金质押确认书》，确认格泰公司在中国银行开立的账号为48×××40的保证金账户缴存的人民币100万元保证金特定对应担保《商业汇票承兑协议》项下发生的债务，格泰公司已按约存缴100万元，可以认定格泰公司以该100万元的保证金为《商业汇票承兑协议》项下债务向原告提供质押担保，该质押担保合法有效。格泰公司未按约履行债务，中国银行对该保证金账户100万元存款享有优先受偿权。针对宏丰中心的辩解理由，原审法院认为，中国银
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00445号上诉人（原审被告）沭阳县宏丰润滑油批发中心,住所地江苏省沭阳县人民西路***号。法定代表人邱学松,该公司经理。委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人王亮,该行行长。委托代理人陈洁，该行员工。委托代理人孙龙，江苏德沛律……