民间借贷纠纷 （2019）鲁1402民初1209号
裁判要旨
民间借贷法律关系的成立须符合形式要件和实质要件。 形式要件即借贷双方达成借款合意的外在形式，如借据、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。 本案中，原、被告之间无有效的书面借款合同、借据等，原告仅通过电话录音以证明其与被告之间存在借贷合意，但该录音中并没有借款期限、借款数额、借款用途等借款合同的基本要素，且被告李海东不认可双方存在借款合意。 因此原、被告之间不具备民间借贷法律关系成立的形式要件。 实质要件即款项的实际交付，民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还必须存在实际交付钱款的事实。 本案中，原告主张因取款凭条上的“李、海”二字是被告书写，所以认为不能否认是被告所签，也不能否认涉及款项是由被告取走。 但该鉴定意见书的鉴定意见仅仅是一种倾向性分析，该鉴定意见书虽具备了证据属性中的真实性及合法性，但关联性较差，不能单独作为认定案件事实的依据，但原告又无其他有效证据与该鉴定意见相互印证，原告提供的证据不足以证明存在涉案款项的交付，因此原、被告之间亦不具备民间借贷法律关系成立的实质要件。 且原告李海涛仅向被告李海东主张69万元借款，就69万元借款数额的形成及计算依
摘要
李海涛与李海东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1209号原告：李海涛，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地：德州市德城区，现住德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。 被告：李海东，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地：德州市德城区，现住德州市德城区。 委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。 原告李海涛与被告李海东……