金融借款合同纠纷 （2019）沪74民终702号
裁判要旨
中国银行普陀支行、任刚之间签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方的真实意思表示，但是上述合同中既包含信用卡专向分期关系，又存在一般的信用卡消费关系，应当分别处理。 但是对于信用卡专向分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的特定属性(用于购车)来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，故中国银行普陀支行、任刚之间的专向分期业务应当认定为金融借款法律关系。 对于信用卡专向分期项下的欠款本金127,718元，一审法院予以支持；对于依据12.5%的费率计算的手续费，一审法院认定为任刚使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算任刚应当支付的利息，截至2018年10月27日，任刚拖欠的利息金额为14,284.25元；对于日万分之五的透支利率，一审法院认定为逾期利息的利率，并以此为基础计算任刚应当支付的逾期利息，截至2018年10月27日，任刚拖欠的逾期利息金额为17,719.19元；由于滞纳金并非金融借款合同项下可以计收的费用，一审法院不予支持。 对于一般的信用卡消费，一审法院认定任刚拖欠的借款本金为1,196.59元，中国银行普陀支行要求按照《信用卡领用合约》的约定以日万
摘要
任刚与中国银行股份有限公司上海市普陀支行金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终702号上诉人(原审被告)：任刚，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。 主要负责人：柏京，行长。 委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。 上诉人任刚为与被上诉人中国银行股份有限公司上海市……