金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第888号

原告中国银行叠山路支行与被告吉尼斯公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中国银行叠山路支行依约向被告吉尼斯公司发放1000万元贷款，被告吉尼斯公司应按合同约定及时归还借款本息。被告吉尼斯公司在支付部分借款本息后，尚拖欠原告借款本金9537698.35元至今未还，其行为已构成违约，故原告中国银行叠山路支行要求判令被告吉尼斯公司归还借款本金9537698.35元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告吉尼斯公司关于合同约定逾期利息按浮动利息加收50%的罚息这一条款属于格式条款，系无效条款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨大勇以及被告威尼斯公司分别与原告签订《最高额保证合同》二份，自愿为被告吉尼斯公司在原告的贷款提供最高本金余额为人民币1000万的最高额保证，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告吉尼斯公司未履行还款责任情况下，被告杨大勇以及被告威尼斯公司应就本案债务在最高本金余额人民币1000万元限额内承担

原告中国银行叠山路支行与被告吉尼斯公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中国银行叠山路支行依约向被告吉尼斯公司发放1000万元贷款，被告吉尼斯公司应按合同约定及时归还借款本息。被告吉尼斯公司在支付部分借款本息后，尚拖欠原告借款本金9537698.35元至今未还，其行为已构成违约，故原告中国银行叠山路支行要求判令被告吉尼斯公司归还借款本金9537698.35元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告吉尼斯公司关于合同约定逾期利息按浮动利息加收50%的罚息这一条款属于格式条款，系无效

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第888号原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。负责人：胡啸，该支行行长。委托代理人：魏亮，江西商海律师事务所律师。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨大勇。委托代理人：高浩景，江西锦城律师事务所律师。委托代理人：李献忠，江西锦城律师事务所律师。被告：杨大勇。被告：高安威尼斯……