民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第507号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案双方当事人对上诉人向被上诉人出具借条以及被上诉人向担保人毛某某交付借款200000元的事实无异议，虽然上诉人认可只收到毛某某转交的借款100000元，但结合上诉人向被上诉人出具借条的行为、毛某某收受借款的行为以及上诉人认可收到部分借款的事实，原审认定本案所涉借款200000元发生于上诉人与被上诉人之间，并无不当。上诉人提出其只收到毛某某转交的借款100000元并认为其余100000元系毛某某所用的上诉主张，系上诉人与毛某某之间的法律关系，上诉人可另行提供证据主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4660元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　张　帆二〇一三年八月一日书　记　员　　李佳婧 来自：www.

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案双方当事人对上诉人向被上诉人出具借条以及被上诉人向担保人毛某某交付借款200000元的事实无异议，虽然上诉人认可只收到毛某某转交的借款100000元，但结合上诉人向被上诉人出具借条的行为、毛某某收受借款的行为以及上诉人认可收到部分借款的事实，原审认定本案所涉借款200000元发生于上诉人与被上诉人之间，并无不当。上诉人提出其只收到毛某某转交的借款100000元并认为其余100000元系毛某某所用的上诉主张，系上诉人与毛某某之间的法律关系，上诉人可另行提供证据主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第507号上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审原告）：孙某某。委托代理人：王某。上诉人张某某为与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的……