不当得利纠纷 （2019）皖13民终3014号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。”。本案中，龙山社区居民委员会未提交充分的证据证明案涉土地补偿款涉及的土地属于其所有，也陈述案涉土地补偿款涉及的土地属于龙山社区居民委员会龙山子居民二组（原龙山子居民委员会第二村民组）所有；即便如龙山社区居民委员会陈述，也应由龙山社区居民委员会龙山子居民二组主张案涉土地补偿款返还请求权。故龙山社区居民委员会不能证明本案争议的土地补偿款涉及的土地所有权属于其所有，龙山社区居民委员会与本案土地补偿款纠纷没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格，因此，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙山社区居民委员会的起诉。 本院认为，本案是因征地发放土地补偿款引起的纠纷，龙山社区居民委员会称争议土地的征地实施人是萧县龙城镇政府，并出具证明争议土块的所有，二审中称其只是代龙山子居民二组领取土地补偿款，显然龙山社区居民委员会对争议的土地及土地补偿款不享有任何权利，发放给邓安庆的土地补偿款

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。”。本案中，龙山社区居民委员会未提交充分的证据证明案涉土地补偿款涉及的土地属于其所有，也陈述案涉土地补偿款涉及的土地属于龙山社区居民委员会龙山子居民二组（原龙山子居民委员会第二村民组）所有；即便如龙山社区居民委员会陈述，也应由龙山社区居民委员会龙山子居民二组主张案涉土地补偿款返还请求权。故龙山社区居民委员会不能证明本案争议的土地补偿款涉及的土地所有权属于其所有，龙山社区居民委员会与本案土地补偿款纠纷没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格，因此，应当驳

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3014号 上诉人（原审原告）：萧县龙城镇龙山社区居民委员会,住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路路南。 法定代表人：欧海棠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓安庆，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人萧县龙……