承揽合同纠纷 （2016）甘04民终337号

本案争议的焦点是原被告之间的广告费是多少原被告均认可双方发生广告业务往来，被告向原告支付广告费2000元，对该事实应予以认定。原告主张，被告还应支付其广告费4642元，并向法庭提交广告样品，QQ聊天记录，电话录音、收据等证据拟证明其主张。原告提交的上述证据均无被告明确认可，也无其他证据印证原告的主张，故对原告要求被告支付广告费4642元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李芳承担。上诉人李芳不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。一审认定事实错误。原告为了支持其诉请向一审法院提交了QQ聊天记录、电话录音，并非一审法院认定的证据不足。2014年5月26日，上诉人李芳向被上诉人王兴花发送“2014年惠达卫浴广告明细表”，该表记录了上诉人为被上诉人做广告的明细及广告制作费总价格为6642元。上诉人于2014年8月20日下午5：07时向被上诉人又发信息说“小王，你把钱凑一下，我明天过来取好吗”？被上诉人于同日下午5：2

本案争议的焦点是原被告之间的广告费是多少原被告均认可双方发生广告业务往来，被告向原告支付广告费2000元，对该事实应予以认定。原告主张，被告还应支付其广告费4642元，并向法庭提交广告样品，QQ聊天记录，电话录音、收据等证据拟证明其主张。原告提交的上述证据均无被告明确认可，也无其他证据印证原告的主张，故对原告要求被告支付广告费4642元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李芳承担。上诉人李芳不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终337号上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，生于1966年2月10日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）王兴花，女，汉族，生于1984年10月14日，住甘肃省白银市白银区。上诉人李芳因与被上诉人王兴花定做合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审……