合伙协议纠纷 （2017）粤06民终12345号

本案系合伙协议纠纷，李文俊、林振杰、就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立了书面协议，系双方的真实意思表示，一审法院予以确认。李文俊、林振杰因合伙期间出现矛盾，于2017年3月9日签订《鲸鱼网吧会议记录》，确认林振杰须在三天内将网吧经营所得盈余结算清晰，并由双方确认签字，双方并同意李文俊将所持的80%的网吧股份以64万元转让给林振杰，该会议记录系双方的真实意思表示，一审法院予以确认，并视为双方已就分伙的财产分割达成了一致的书面意见，故李文俊要求林振杰按协议支付64万元的诉讼请求，一审法院予以支持。林振杰提出的合伙财产并未真正结算的辩解与事实不符，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：林振杰应自判决生效之日起十日内向李文俊支付64万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，因适用简易程序减半收取5100元（李文俊已

本案系合伙协议纠纷，李文俊、林振杰、就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立了书面协议，系双方的真实意思表示，一审法院予以确认。李文俊、林振杰因合伙期间出现矛盾，于2017年3月9日签订《鲸鱼网吧会议记录》，确认林振杰须在三天内将网吧经营所得盈余结算清晰，并由双方确认签字，双方并同意李文俊将所持的80%的网吧股份以64万元转让给林振杰，该会议记录系双方的真实意思表示，一审法院予以确认，并视为双方已就分伙的财产分割达成了一致的书面意见，故李文俊要求林振杰按协议支付64万元的诉讼请求，一审法院予以支持。林振杰提出的合伙财产并未真正结算的辩解与事实不符，一审法院不予采信。综上，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12345号上诉人（原审被告）：林振杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文俊，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。原审……