买卖合同纠纷 （2021）粤03民终9018号

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张涉案《商品混凝土买卖合同》5.1条约定了计量方式，应根据过磅数量和图纸量计算放量的小值进行结算。本院认为应结合涉案《商品混凝土买卖合同》5.2条以及第6.2条结算方式的约定对双方的意思表示综合认定，即双方应在每批次浇注完工7天内对完成混凝土方量初步核对完毕，可依据过磅数量或图算方式对每批次的混凝土方量进行确认，但每月20日为当月结算截止日期，双方应每月根据上诉人检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量。现上诉人未提供证据证明其每月向上诉人提供图纸进行图算，且已签署了多份对账结算单，未对混凝土方量提出异议，并已支付了部分货款。本院认为结合合同约定的文字条款及双方的履行情况，一审法院以优势证据原则为基础，审核、分析和衡量双方当事人提供的证据，未采信上诉人关于计量结算的主张并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院未予准许就案涉混凝土方量及总价进行鉴定属程序违法，如前所述，根据合同约定及履行情况，已可以认定被上诉人出售的混凝土方量，上诉人申请鉴定的事项对于证明案件事实已无意义，没有必要进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，一

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张涉案《商品混凝土买卖合同》5.1条约定了计量方式，应根据过磅数量和图纸量计算放量的小值进行结算。本院认为应结合涉案《商品混凝土买卖合同》5.2条以及第6.2条结算方式的约定对双方的意思表示综合认定，即双方应在每批次浇注完工7天内对完成混凝土方量初步核对完毕，可依据过磅数量或图算方式对每批次的混凝土方量进行确认，但每月20日为当月结算截止日期，双方应每月根据上诉人检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量。现上诉人未提供证据证明其每月向上诉人提供图纸进行图算，且已签署了多份对账结算单，未对混凝土方量提出异议，并已支付了部分货款。本院认为结合合同约定的文字条款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9018号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码：914403001922009895。法定代表人：钟正君，总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川创天圣世混凝土有限公司，住所地：仁寿县文宫镇红专村7组，统一社会信用代码：91511421……