相邻关系纠纷 （2014）晋中中法民终字第167号

本案二审的争议焦点是本案原审是否存在认定事实错误或使用证据错误的问题，原审是否存在诉讼程序错误的问题。在认定事实上，原审综合考虑鉴定意见，认定刘润福的正房受损与康春生新建二层楼房存在因果关系，刘润福西房墙体裂缝是由于自身原因及康春生新建二层楼梯及影壁有关，刘润福房屋受损的原因与康春生新建楼房存在一定的关联。刘润福正房的受损与康春生有直接关系，康春生应对刘润福的正房受损承担全部赔偿责任，至于刘润福西房为一般普通建筑，自身结构存在不足，在使用过程中也存在部分开裂现象，对西房受损，刘润福自己应承担一定的责任。一审所采用的鉴定意见书和《鉴定情况说明》及补充鉴定意见书对刘润福房屋受损原因、损害程度、损害结果、维修费用均作了详细说明，在事实认定和证据使用上并无不当。上诉人提出的被上诉人的房损发生在上诉人修建房院之前，有给上诉人建房的工人证言证实，其证据效力不足以抗辩鉴定机构所作的鉴定意见，且在计算上没有依据，无法采用。在程序上，本案原审审理周期较长的原因，是由于其中大量时间是在做鉴定和补充鉴定，在鉴定意见书作出后，因被上诉人提出的鉴定复议申请要求进行补充鉴定，原审法院再次委托鉴定机构作出补充鉴定，

本案二审的争议焦点是本案原审是否存在认定事实错误或使用证据错误的问题，原审是否存在诉讼程序错误的问题。在认定事实上，原审综合考虑鉴定意见，认定刘润福的正房受损与康春生新建二层楼房存在因果关系，刘润福西房墙体裂缝是由于自身原因及康春生新建二层楼梯及影壁有关，刘润福房屋受损的原因与康春生新建楼房存在一定的关联。刘润福正房的受损与康春生有直接关系，康春生应对刘润福的正房受损承担全部赔偿责任，至于刘润福西房为一般普通建筑，自身结构存在不足，在使用过程中也存在部分开裂现象，对西房受损，刘润福自己应承担一定的责任。一审所采用的鉴定意见书和《鉴定情况说明》及补充鉴定意见书对刘润福房屋受损原因、损害程度、损害

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第167号上诉人（原审被告）康春生，男，1965年4月28日出生，汉族。委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘润福，男，1957年6月17日出生，汉族。委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。上诉人康春生因与被上诉人刘润福相邻关系纠纷一案，不服榆次区人民法院(2012)榆民北关初字第38号民事判决，向本……