（2017）浙10行终225号
裁判要旨
原告以同一事实和理由，对同一行政行为重新起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告仙居县胡苏琴蔬菜商行的起诉。上诉人仙居县胡苏琴蔬菜商行上诉称：一审裁定程序违法，仙市监处字（2016）第22号行政处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销（2017）浙1024行初48号行政裁定并依法撤销仙市监处字（2016）第22号行政处罚决定。被上诉人仙居县市场监督管理局未作答辩。经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人就同一行政行为以同一事实和理由，在第一次因中途退庭被按撤诉处理后再次对该行政行为起诉，构成重复起诉。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
摘要
仙居县胡苏琴蔬菜商行、仙居县市场监督管理局其他二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终225号上诉人（原审原告）仙居县胡苏琴蔬菜商行，住所地仙居县南峰街道中心菜场蔬菜区。投资人胡苏琴，女，1958年6月14日出生，汉族，住仙居县。委托代理人朱寿沛，男，1957年9月30日出生，汉族，住仙居县田市镇里坎头村***号，现住仙居县，与胡苏琴系儿女亲家。被上诉人（原审被告）仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路286号。法……