（2018）浙10行终197号

原告崔汝灿以仙居县林业局违法发放林木采伐许可证致其樟树被伐为由，要求被告仙居县林业局对其三株樟树作出赔偿决定。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，原、被告双方对发放林木采伐许可证行为的合法性存在争议，原告就林木采伐许可证发放行为曾多次相关部门请求确认违法，但至今原告未能提供证据证明该行为违法。况且本案所涉发放林木采伐许可证的行为发生于2001年，已超过行政诉讼的最长起诉期限。故原告崔汝灿的履职申请形式上看是一项行政赔偿申请，实质上属于涉案事项的重复信访，被告仙居县林业局、被告仙居县人民政府对其所作答复对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回原告崔汝灿的起诉。上诉人崔汝灿上诉称：上诉人要求被上诉人仙居县林业局对盗伐坟头樟树的行为赔偿损失，一审法院却称上诉人实质上属于涉案事项的重复信访，不属于行政诉讼受案范围。实际上，被上诉人仙居县人民政府应作出要求被上诉人仙居县林业局在一定期限内履行答复

崔汝灿、仙居县林业局资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政裁定书

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙10行终197号上诉人(原审原告)崔汝灿。被上诉人（原审被告）仙居县林业局，住所地仙居县城关解放街82号。法定代表人应光明，局长。被上诉人（原审被告）仙居县人民政府，住所地仙居县城关环城西路50号。法定代表人颜海荣，县长。上诉人崔汝灿因诉被上诉人仙居县林业局、仙居县人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服三门县人民法院（2018）浙1022……