（2018）浙10行终31号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院予以受理。本案原告认为被告于2017年7月24日作出的《关于崔汝灿“要求履行法定职责申请书”的回复》侵犯其合法权益而提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼。本案诉讼标的是确定台州市林业局的答复是否合法，且被告台州市林业局与仙居县林业局属上下级关系并对仙居县林业局有监督管理职责，故仙居县林业局不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定的第三人范畴，不应列为第三人。综合本案原、被告的证据并结合原告的庭审陈述，可以确定本案原告在2001年就已知晓余汝焕在原央地采伐樟树之事，原告认为其合法权益受到侵犯，应当在法定期限内提起权利救济。本案被告在受理原告的履职申请后，积极履行了调查、收集、回复等职责，并查实由于年隔久远，且根据采伐许可证存根保管期限的规定，已无法翻阅到涉案林木采伐许可证审批资料及原始档案，其相关台账也已无法查找的事实，被告据实告知并建议原告就赔
摘要
崔汝灿与台州市林业局二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙10行终31号上诉人(原审原告)崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县白塔镇圳口村坎下**号，现住仙居县。被上诉人（原审被告）台州市林业局，住所地椒江区白云山东路33号。法定代表人周胜，局长。应诉负责人张爱国，台州市林业局副局长。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人黄松秋，台州市林业局森林公安局副局长。原审……