（2017）浙10行终222号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当具有行政法意义上的权利义务内容，并对相对人的权利义务产生实质影响。本案起因系台州市椒江区经济和信息化局于2016年6月3日作出的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》，该答复因原告提起复议而被被告台州市椒江区人民政府作出椒政行复决字[2016]34号行政复议决定予以维持。嗣后，原告又向本案被告台州市椒江区人力资源和社会保障局要求撤销上述答复并要求处理台州市椒江区经济和信息化局违法用人、强迫原告不合法劳动、故意拖欠基本工资，并侵犯上报申报办理代扣代缴职工公务员基本养老保险费等合法权益的刑事责任。属于重复诉请，应予驳回。本案原告针对同一答复，在明知相关结果后，变换诉求部门，从而达到多次以不同方式主张相同或类似诉求，属于诉权滥用，应当予以规制。台州市椒江区人力资源和社会保障局、台州市椒江区人民政府的行政行为属于重复处理的行为，没有设定新的权利义务关系，并未对原告的合法权益产生新的实质性影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈
摘要
张文荣与台州市椒江区人力资源和社会保障局、台州市椒江区人民政府行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终222号上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨玲玲，区长。两被上诉人共同委托代理人周鼎，系台州……