行政复议 （2018）浙10行终6号
裁判要旨
原告魏子文在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。本案中，原告对被告椒江人社局给其认定工伤无异议，但对工伤认定的部位提出异议。从被告椒江人社局提供的证据看，因限于原告受伤情况尚未得到确诊，第三人申请工伤认定时仅申请受伤部位为“左、右手”，在伤情得到确诊、工伤认定部位可能不限于“左、右手”时，被告椒江人社局既未通知工伤认定申请人补正材料，也未对原告在工伤认定过程中向其提出的认定其他部位为工伤的诉求进行相应的调查、核实或者鉴定，未听取用工单位即第三人的意见，即径行确认医疗诊断结论中部分伤情为工伤，尚缺乏相应的证据支持，并被原告所异议，应认定该工伤认定决定事实不清，证据不足。被告区政府对该工伤认定决定作出维持的复议决定，显属错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告台州市椒江区人力资源和社会保障局于2017年6月16日对本案原告魏子文作出的工伤认定决定，和被告台州市椒江区人民政府于2017年9月20日作出的椒政行复决字[2017]22号行政复议决定。二、责令被告台州市椒江区人
摘要
魏子文、台州市椒江荣顺船舶构件经营部、台州市椒江区人力资源和社会保障局等其他二审行政判决书 行政复议
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终6号 上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州巾椒江区青年路**。 法定代表人杨大兴，局长。 应诉负责人王雪峰，副局长。 委托代理人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。 被上诉人魏子文，男，1969年5月29日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托代理人陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。 原审被告台州市椒江区人民政府，住，住所地台州……