劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）浙10行终160号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人杨仁法系原告嘉韩家具厂职工，其在工作时间因修缮厂房房顶时受伤，被告椒江人社局依此认定其为工伤事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告认为修缮厂房非为第三人日常工作，也非为厂方指派，主张被告认定第三人的伤为工伤事实不清、证据不足。对此，该院认为，综合分析本案证据材料，第三人参加房屋修缮系受厂方事前指派更符合客观事实和常理；即使原告未明确指派第三人参加房屋修缮，也不可否认第三人的房屋修缮行为其主观意图是为了单位利益。原告与厂房出租人在租房协议中对房屋修缮责任作出约定，不影响对本案基本事实的认定。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告在撤销原不予工伤认定决定书后，重新启动工伤认定程序，在法律规定的期限内作出本案被诉工伤认定决定，程序并无不当。原告作为个体工商户，被告以其经工商部门登记确定的营业地址寄送行政法律文书，原告称部分法律文书未收到影响其权利行使，经该院核实与事实不符，该院不予采信。综上，被告作出的椒工伤认定[2018]112号工伤认定决定书认定事实清楚、证据充
摘要
台州市椒江嘉韩家具厂、台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终160号 上诉人（原审原告）台州市椒江嘉韩家具厂，住所地台州市椒江区三甲街道晨光村478号。 经营者陈缪富，男，1973年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托代理人茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路40……