（2017）浙10行终221号
裁判要旨
行政相对人反复多次提起琐碎的、相同的或类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，缺乏诉的利益，有悖诚信的起诉行为，违背了诉权行使的必要性，应认定构成滥用诉权行为。从本案两原告的诉求本质看，其要求台州市椒江区人力资源和社会保障局在《退休人员申请表》、《海门镇企（事）业职工履历表》上加盖公章的实质是要求确认原告张文荣与浙江海门光学玻璃厂的劳动关系，进而享受退休职工的养老保险待遇。对此，（2003）椒民一初字第340号民事判决书、(2003)台民一终字第782号民事判决书，已驳回了原告主张的与台州市东盛玻璃仪器有限公司（其前身为浙江海门光学玻璃厂）存在劳动关系的诉讼请求。原告在明知相关结果后，仍多次以不同方式主张相同或类似诉求，丧失了权利行使的正当性，属诉权滥用，应当予以规制。本案两被告所作的行政行为属于重复处理的行为，没有设定新的权利义务，并未对两原告的权益产生新的实质性影响。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告苏领凤、张文荣的起诉。上诉人张文荣、苏领凤上诉称：一审认定事实及适用
摘要
苏领凤、张文荣、台州市人力资源和社会保障局等其他二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终221号上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。委托代理人周鼎，台州市椒江区人民政府工作人员。被上诉人（原……