金融借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1015号

因本案贷款系由广东创富融资担保有限公司提供担保，由梦飞诗化妆品厂有限公司向工行天平架支行贷款，而广东创富融资担保有限公司已因涉嫌骗取贷款被公安机关移送检察机关审查起诉，故本案涉嫌经济犯罪。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回工行天平架支行的起诉，本案移送广州市公安局经济犯罪侦查支队处理。本案受理费46814元，全部退回工行天平架支行；本案财产保全费5000元，由工行天平架支行负担。上诉人工行天平架支行不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定以案外人广东创富融资担保有限公司涉及刑事犯罪为裁定驳回工行天平架支行的起诉属于认定事实错误。广东创富融资担保有限公司并非本案的当事人，其在本案中仅仅是保证人而非主债务人，其犯罪行为并不影响本案中工行天平架支行与梦飞诗化妆品厂之间借款合同关系的成立。在本案中，发生借款合同关系的是工行天平架支行与梦飞诗化妆品厂，工行天平架支行已按照借款合同向梦飞诗化妆品厂发放借款，而收取款项的亦是梦飞诗化妆品厂。虽然借款合同中约定了款项的

因本案贷款系由广东创富融资担保有限公司提供担保，由梦飞诗化妆品厂有限公司向工行天平架支行贷款，而广东创富融资担保有限公司已因涉嫌骗取贷款被公安机关移送检察机关审查起诉，故本案涉嫌经济犯罪。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回工行天平架支行的起诉，本案移送广州市公安局经济犯罪侦查支队处理。本案受理费46814元，全部退回工行天平架支行；本案财产保全费5000元，由工行天平架支行负担。上诉人工行天平架支行不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定以案外人广东创富融资担

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1015号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地：广州市白云区（双号）101、102、103、104、201房。负责人：赵广文，职务：行长。委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区梦飞诗化妆品厂，住所地：广州市白云区。投资人：刘玉文。被上诉人（原审被告）：刘玉……