买卖合同纠纷 (2016)辽14民终444号
裁判要旨
被告拖欠原告货款1791973.82元属实,原告向被告供应货物后,被告应按双方签订的混凝土购销合同及分期付款协议书的约定及时给付货款,在双方签订分期付款协议后,被告仅履行了一期的付款义务,其余几期已到期的付款义务,在原告催要下均未履行,被告存在违约行为,故原告可按约定向被告主张拖欠的全部货款,并要求被告承担逾期付款的违约责任。关于违约金如何承担问题,原、被告达成的还款协议关于逾期付款的违约责任部份表述为“在原合同基础上,被告应向原告支付以欠款总额为基础的中国人民银行同期同类贷款利息的四倍违约金”,由此可证明,原合同约定的“按银行贷款同期利率向乙方(原告)支付所欠价款利息”继续有效并适用,因原合同约定“欠款超过30天后,每天按当期价款3%加罚滞纳金“,该约定的滞纳金即违约金过高,应当调整,而还款协议中约定,被告如不能按期付款,在原合同基础上,被告向原告支付以欠款总额为基数的中国人民银行同期同类贷款利息的四倍违约金,系对原合同关于违约金的变更,该约定合法有效,故被告应按该约定支付违约金,同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。综上,被告的辩解无事实及法律依据,不予支持。依照《中
摘要
被告拖欠原告货款1791973.82元属实,原告向被告供应货物后,被告应按双方签订的混凝土购销合同及分期付款协议书的约定及时给付货款,在双方签订分期付款协议后,被告仅履行了一期的付款义务,其余几期已到期的付款义务,在原告催要下均未履行,被告存在违约行为,故原告可按约定向被告主张拖欠的全部货款,并要求被告承担逾期付款的违约责任。关于违约金如何承担问题,原、被告达成的还款协议关于逾期付款的违约责任部份表述为“在原合同基础上,被告应向原告支付以欠款总额为基础的中国人民银行同期同类贷款利息的四倍违约金”,由此可证明,原合同约定的“按银行贷款同期利率向乙方(原告)支付所欠价款利息”继续有效并适用,因原合
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终444号上诉人(原审被告)葫芦岛市绿源建筑工程有限公司。法定代表人韩国辉,该公司经理。委托代理人李成宝,男,1958年11月10日出生,汉族,该公司副经理。委托代理人史宝华,辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)葫芦岛北方混凝土有限公司。法定代表人任宝良,该公司董事长。委托代理人王钢,男,1980年4月8日出生,汉族,该公司职……