劳动合同纠纷 （2019）晋01民终4502号

被上诉人薄帅勇经被上诉人张小明介绍在上诉人山西陆广建筑劳务有限公司常青藤项目工作与事实不符；2、上诉人山西陆广建筑劳务有限公司常青藤项目的负责人居述华根据分包合同已足额支付被上诉人张小明劳务费。被上诉人薄帅勇作为被上诉人张小明雇佣的劳务人员，应当向被上诉人张小明主张劳务费，一审法院判决上诉人山西陆广建筑劳务有限公司承担相应付款责任，侵害了上诉人山西陆广建筑劳务有限公司的合法权益；3、被上诉人薄帅勇提供的欠条上没有明确是哪个项目产生的劳务费，一审法院未查清。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人薄帅勇对上诉人山西陆广建筑劳务有限公司的诉讼请求或发回重审。被上诉人薄帅勇辩称，被上诉人薄帅在常青藤项目上干过水电工，有一起工作的工人郭春伟与薄帅勇在一个工地上，还有一段居述华、曲总、一起在十七局工地的餐厅调解录音。一审法院依据欠条判决正确。被上诉人张小明在法定期限内未提供答辩意见。原审被告中铁十七局集团建筑工程有限公司陈述，1、被上诉人薄帅勇没有证据证明在我公司常青藤项目任水暖工，单凭被上诉人张小明出具的欠条，只能证明是被上诉人张小明欠付被上诉人薄帅勇

被上诉人薄帅勇经被上诉人张小明介绍在上诉人山西陆广建筑劳务有限公司常青藤项目工作与事实不符；2、上诉人山西陆广建筑劳务有限公司常青藤项目的负责人居述华根据分包合同已足额支付被上诉人张小明劳务费。被上诉人薄帅勇作为被上诉人张小明雇佣的劳务人员，应当向被上诉人张小明主张劳务费，一审法院判决上诉人山西陆广建筑劳务有限公司承担相应付款责任，侵害了上诉人山西陆广建筑劳务有限公司的合法权益；3、被上诉人薄帅勇提供的欠条上没有明确是哪个项目产生的劳务费，一审法院未查清。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人薄帅勇对上诉人山西陆广建筑劳务有限公司的诉讼请求或发回重审

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4502号上诉人（原审被告）：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎占文，总经理。委托诉讼代理人：杨彩云，女，该公司员工，住太原市小店区白云小区8号楼3单元301室，系太原竞杰常青藤项目的负责人。委托诉讼代理人：居述华，男，该公司员工，住太原市小店区学府逸居A座2311号，……