定作合同纠纷 （2015）深中法商终字第810号

本案双方对于约定2014年7月23日送货并无异议，但对于付款方式及间存在争议。本案的争议焦点为拓鑫界公司应当于何时、何种方式向聚鑫源公司支付货款，聚鑫源公司要求拓鑫界公司支付合同价款的诉讼请求是否应当支持。现评判如下：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中聚鑫源公司根据拓鑫界公司所发的委外加工单，按照图纸的要求生产厚度为1.0的铝基板，符合定作合同的特征，应当认定为定作合同，因此本案案由应为定作合同纠纷，原审法院确定本案案由买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。对于本案合同的付款方式，聚鑫源公司主张依据订购单的约定为货到付现金，但拓鑫界公司对此不予确认，称订购单上的现金付款的方式是聚鑫源公司回传订购单时自行勾画的，该付款方式并未获得拓鑫界司认可。经查，2014年7月22日双方的QQ聊天记录显示，聚鑫源公司仍在询问拓鑫界公司的付款方式，可见双方到7月22日仍未就付款方式达成一致。根据合同法第六十二条第一款第（四）的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。基于此，考虑到该笔交易金额不大，当聚鑫源公

本案双方对于约定2014年7月23日送货并无异议，但对于付款方式及间存在争议。本案的争议焦点为拓鑫界公司应当于何时、何种方式向聚鑫源公司支付货款，聚鑫源公司要求拓鑫界公司支付合同价款的诉讼请求是否应当支持。现评判如下：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中聚鑫源公司根据拓鑫界公司所发的委外加工单，按照图纸的要求生产厚度为1.0的铝基板，符合定作合同的特征，应当认定为定作合同，因此本案案由应为定作合同纠纷，原审法院确定本案案由买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。对于本案合同的付款方式，聚鑫源公司主张依据订购单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第810号上诉人（原审原告）：深圳市聚鑫源线路板有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井大王山第二工业区**栋*层南侧。法定代表人：徐志荣，总经理。委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市拓鑫界科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区悦兴围工业园*栋*楼。法定代表人：伍战中，总经理。委托代理人：……