承揽合同纠纷 （2014）黄中法民一终字第00003号

根据双方诉辩主张，本案争议的焦点是上海星宇建设集团有限公司是否应当支付黄山市皖金门窗制造有限公司工程款48万元及利息。本案中，黄山市皖金门窗制造有限公司完成“画家村P1-10号及艺术馆楼”工程部分铝合金门窗安装后，上海星宇建设集团有限公司确认应支付60万元工程款，并以材料款名义汇给了黄山市皖金门窗制造有限公司60万元，黄山市皖金门窗制造有限公司也对此予以确认。至于卢立志从其个人账户中汇出48万元的事实，由于没有充分证据证明与本案存在关联性，因此，黄山市皖金门窗制造有限公司请求上海星宇建设集团有限公司支付48万元工程款及利息，缺乏事实和法律依据。综上，黄山市皖金门窗制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由黄山市皖金门窗制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　邹　有　春审判员　宋　浩　之审判员　郑　卫　东二〇一四年一月八日书记员　蒋薇

根据双方诉辩主张，本案争议的焦点是上海星宇建设集团有限公司是否应当支付黄山市皖金门窗制造有限公司工程款48万元及利息。本案中，黄山市皖金门窗制造有限公司完成“画家村P1-10号及艺术馆楼”工程部分铝合金门窗安装后，上海星宇建设集团有限公司确认应支付60万元工程款，并以材料款名义汇给了黄山市皖金门窗制造有限公司60万元，黄山市皖金门窗制造有限公司也对此予以确认。至于卢立志从其个人账户中汇出48万元的事实，由于没有充分证据证明与本案存在关联性，因此，黄山市皖金门窗制造有限公司请求上海星宇建设集团有限公司支付48万元工程款及利息，缺乏事实和法律依据。综上，黄山市皖金门窗制造有限公司的上诉请求不能成立

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00003号上诉人（原审原告）：黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：卢冰强，该公司董事长。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海星宇建设集团有限公司（原名称为上海星宇建筑工程有限公司），住所地上海市。法定代表人：徐建标，该公司董事长。委托代理人：周有斌，安徽周有……