案外人执行异议之诉 （2021）沪02民终1309号

船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。上诉人虽然是案涉车辆的购买人，但根据其提供的2019年6月17日二手车销售统一发票，其将案涉车辆转让给赵榛，赵榛亦办理了该车辆的机动车转移登记，通过购买获得车辆所有权，并经相关管理部门审核登记为车辆的所有权人。上诉人与赵榛在案涉车辆办理机动车转移登记后，签订车辆牌照租赁协议，且内容与该车辆的转移登记公示内容相悖，难以采信。鉴于上诉人提供的证据材料尚不足以证明其提出的案涉车辆归其所有的主张，故一审法院不予支持。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。案涉车辆登记在赵榛名下，其未履行生效民事判决确定的义务，一审法院在执行过程中予以查封符合法律规定，故对上诉人要求不得执行该车辆的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年11月19日判决驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案中依据其与赵榛签订的车辆牌照租赁协议主张案涉车辆的所有权。上海市实行“限牌”政策，目的在于实现非营业性客车数量的合理、有序增长，促进节能减排，缓解

船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。上诉人虽然是案涉车辆的购买人，但根据其提供的2019年6月17日二手车销售统一发票，其将案涉车辆转让给赵榛，赵榛亦办理了该车辆的机动车转移登记，通过购买获得车辆所有权，并经相关管理部门审核登记为车辆的所有权人。上诉人与赵榛在案涉车辆办理机动车转移登记后，签订车辆牌照租赁协议，且内容与该车辆的转移登记公示内容相悖，难以采信。鉴于上诉人提供的证据材料尚不足以证明其提出的案涉车辆归其所有的主张，故一审法院不予支持。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。案涉车辆登记在赵榛名下，其未履行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1309号上诉人(原审原告)：余杰，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委……