买卖合同纠纷 （2021）粤01民终3393号

百信公司、粤利他公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已合法生效，双方均应依约履行。百信公司已举证证明其按合同约定的银行账户向粤利他公司转账支付350300元货款，即百信公司已履行完毕全部付款义务。则根据合同约定，粤利他公司负有按期向百信公司提供货物的义务。粤利他公司未依约提供货物已构成违约，应承担相应的违约责任。粤利他公司主张其对合同不予确认、未收到百信公司支付的货款，但粤利他公司未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对粤利他公司该意见不予采纳。粤利他公司亦未举证证明其曾向百信公司供货，应承担举证不能的不利后果，且粤利他公司在《还款计划》中亦已确认其未向百信公司供货，故认定粤利他公司并未向百信公司提供任何货物。根据合同约定，在合同终止的情况下粤利他公司才负有向百信公司退还货款的义务。百信公司在向粤利他公司邮寄的《律师函》中表示因粤利他公司未依约供货，故要求粤利他公司退还货款，该表示已有主张解除《买卖合同》的意思表示。百信公司并未举证证明其在邮寄该《律师函》前曾向粤利他公司主张退款或解除合同，故一审法院认定百信公司是以邮寄该《律师函

百信公司、粤利他公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已合法生效，双方均应依约履行。百信公司已举证证明其按合同约定的银行账户向粤利他公司转账支付350300元货款，即百信公司已履行完毕全部付款义务。则根据合同约定，粤利他公司负有按期向百信公司提供货物的义务。粤利他公司未依约提供货物已构成违约，应承担相应的违约责任。粤利他公司主张其对合同不予确认、未收到百信公司支付的货款，但粤利他公司未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对粤利他公司该意见不予采纳。粤利他公司亦未举证证明其曾向百信公司供货，应承担举证不能的不利后果，且粤利他公司在《还款计划》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3393号上诉人（原审被告）：广州粤利他防护用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号之九第三层301-310房。法定代表人：陈永昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史昊儿，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾煜捷，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州百信商业有限公司，住所地广……