公路货物运输合同纠纷 （2016）云28民终151号

根据本案查明情况，上诉人计感生与被上诉人光明石斛公司双方实际系就本案公路运输合同的权利是否转由上诉人主张行使发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合法院受理条件。故上诉人的上诉理由充分，本院予以支持，一审裁定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销勐海县人民法院（2015）海民二初字第408号民事裁定；二、指令勐海县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长　　臧翠玲审判员　　蒋荣春审判员　　徐艺华二〇一六年五月十二日书记员　　张秋林 搜索“”

根据本案查明情况，上诉人计感生与被上诉人光明石斛公司双方实际系就本案公路运输合同的权利是否转由上诉人主张行使发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合法院受理条件。故上诉人的上诉理由充分，本院予以支持，一审裁定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销勐海县人民法院（2015

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终151号上诉人（原审原告）计感生，男，汉族。被上诉人（原审被告）光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司。委托代理人曾锋。一般授权代理。委托代理人邹君。一般授权代理。被上诉人（原审第三人）王茂芳，男，白族。上诉人计感生因与被上诉人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司（以下简称光明石斛公司）、王茂芳公路货物运输合同纠纷一……