买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11974号

本案是买卖合同纠纷。关于陈小兵主张解除《购车合同》的问题。案涉的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈小兵签订上述合同后，已依约支付了定金150000元。但中粤通公司直至本案庭审时仍表示未能确定交付车辆的时间，并辩称由于陈小兵更改车型、采购进口车辆手续繁琐及中美贸易战的关系而导致未能交车，但是中粤通公司提供的证据未能证明陈小兵更改车型的事实，且早在消费者协会调解时，陈小兵已明确严格履行签订的购车合同。其次，陈小兵另外购车的事实也可以证明中粤通公司提出的采购进口车辆手续繁琐及中美贸易战的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。再次，中粤通公司提出陈小兵未付清车款故要求交车的条件未成就，从陈小兵另外购车的行为可知，若中粤通公司交车，陈小兵是有相应的支付能力的，故一审法院对中粤通公司的该抗辩意见亦不予采纳。一审法院认为，双方于2019年2月25日签订《购车合同》，因中粤通公司一直未交付车辆亦未明确答复交车时间，陈小兵向消费者协会投诉，并明确表示中粤通公司应该严格履行签订的购车合同采购车辆回来，再通知陈小兵验货、付款、收车。

本案是买卖合同纠纷。关于陈小兵主张解除《购车合同》的问题。案涉的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈小兵签订上述合同后，已依约支付了定金150000元。但中粤通公司直至本案庭审时仍表示未能确定交付车辆的时间，并辩称由于陈小兵更改车型、采购进口车辆手续繁琐及中美贸易战的关系而导致未能交车，但是中粤通公司提供的证据未能证明陈小兵更改车型的事实，且早在消费者协会调解时，陈小兵已明确严格履行签订的购车合同。其次，陈小兵另外购车的事实也可以证明中粤通公司提出的采购进口车辆手续繁琐及中美贸易战的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11974号上诉人（原审被告）：佛山市高明中粤通机动车检测交易市场综合服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****（三洲）兴隆路第三工业区，统一社会信用代码914***********401C。法定代表人：徐志辉，经理。委托诉讼代理人：徐志萍，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省……