恢复原状纠纷 （2014）深中法房终字第1034号

杨春秋、杨四季无证据证明其系俊昱成公司安装车辆出入闸栏等停车场设施所占道路、土地的所有权人，亦无证据证明其享有相应占有、使用等权益，故对杨春秋、杨四季要求俊昱成公司拆除上述设施及赔偿损失的诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨春秋、杨四季的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序，原审法院减半预收25元（原告已预交），由原告负担。上诉人杨春秋、杨四季不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、俊昱成公司停止侵权，拆除车辆出入的发卡机、收费闸栏等设施，恢复原状；3、俊昱成公司支付上诉人损失赔偿费人民币1万元；4、俊昱成公司承担一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：一、原审法院查明事实不清，依法应当予以撤销改判。1、杨春秋、杨四季提供了相关购买土地使用权的相关材料，基本可以证明该涉案的俊昱成公司安装的车辆出入的发卡机、收费闸栏等设施所在的土地使用权属于杨春秋、杨四季所有。但原审法院对此却未

杨春秋、杨四季无证据证明其系俊昱成公司安装车辆出入闸栏等停车场设施所占道路、土地的所有权人，亦无证据证明其享有相应占有、使用等权益，故对杨春秋、杨四季要求俊昱成公司拆除上述设施及赔偿损失的诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨春秋、杨四季的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序，原审法院减半预收25元（原告已预交），由原告负担。上诉人杨春秋、杨四季不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第1034号上诉人（原审原告）杨春秋。上诉人（原审原告）杨四季。两上诉人的共同委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人杨防，为两上诉人父亲。被上诉人（原审被告）深圳市俊昱成物业管理有限公司。法定代表人范来俊，该公司董事长。委托代理人段庆彬，广东尧智律师事务所律师。上诉人杨春秋、杨四季与被上诉人深圳市俊昱成物……