承揽合同纠纷 （2017）皖11民终244号

本案争议的焦点为新绿嘉公司与嘉吉公司签订的《工作服清洗协议》是否有效。新绿嘉公司与嘉吉公司签订的《工作服清洗协议》，是嘉吉公司经过公开招投标，新绿嘉公司最终中标；协议内容是在双方达成的一致合意，且经过嘉吉公司内部多层级多部门审核通过；最后，新绿嘉公司和嘉吉公司法定代表人才签字确认并加盖公司印章。该合同签订过程和合同内容，无论是形式还是内容均不违反法律强制性规定，且合同签订后，双方按照合同约定实际履行多年，故应当认定该合同合法有效。新绿嘉公司的股东虽然是嘉吉公司的三名员工，但公司法只规定公司的董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易，但三人均不是嘉吉公司的高级管理人员，三人的行为虽然与嘉吉公司内部对员工管理的相关规定相悖，而据此认定涉案合同当然无效，明显不符合法律有关无效合同的相关规定。基于维护合同稳定和保障交易安全，对嘉吉公司提出该合同应属无效合同和价格过高的辩解，不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，新绿嘉公司与嘉吉公司签订的《工作服清洗协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该承

本案争议的焦点为新绿嘉公司与嘉吉公司签订的《工作服清洗协议》是否有效。新绿嘉公司与嘉吉公司签订的《工作服清洗协议》，是嘉吉公司经过公开招投标，新绿嘉公司最终中标；协议内容是在双方达成的一致合意，且经过嘉吉公司内部多层级多部门审核通过；最后，新绿嘉公司和嘉吉公司法定代表人才签字确认并加盖公司印章。该合同签订过程和合同内容，无论是形式还是内容均不违反法律强制性规定，且合同签订后，双方按照合同约定实际履行多年，故应当认定该合同合法有效。新绿嘉公司的股东虽然是嘉吉公司的三名员工，但公司法只规定公司的董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易，但三

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终244号上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司。法定代表人：OmarByejedSadeque,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：来安县新绿嘉商贸有限公司。法定代表人：任佰祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泉，……