共有纠纷 （2017）甘12民终556号

”原告丈夫在开挖宅基地时虽然出过力，但作为亲属按习俗给岳父母建房出力属人情帮忙。原告主张其在建房时出过资，但未能提交证据证明。”上诉人认为一审法院认定事实错误。首先，罗某2的房屋建造是由罗某1与丈夫程宁共同建造，并且两人帮助建房从挖地基到竣工，法院认为只在挖地基时出过力，只是凭着被上诉人的陈述认定；其次，认定是否共同财产不仅只根据是否出过资，还要根据是否共同劳动及受赠的事实，该房屋的建造依靠罗某1与罗某2共同的宅基地、建房指标以及政策待遇。宅基地与建房政策指标，根据户的人口数量而有所差别，如果罗某2的户口没有罗某1，那么享有的相关政策待遇仅仅只有罗某2一人，享受的待遇将减少一半，再加罗某1与丈夫的共同劳动，因此罗某1对该房屋具有极其重要的贡献力，并且罗某1也贷款出资一万，更能说明该房屋为罗某2与罗某1的共同财产。综上，罗某2现居住的房屋为其家庭成员罗某1共同劳动创造，并依靠家庭成员罗某1的共同的指标待遇才得以建成，因此应当认定该房屋为共同所有。被上诉人罗某2、陈金娥均未提交答辩状。罗某1一审诉讼请求：请求法院判决被告位于××县高能杆社的房屋为原被告共同共有。事实及理由：罗某1系被告罗某

”原告丈夫在开挖宅基地时虽然出过力，但作为亲属按习俗给岳父母建房出力属人情帮忙。原告主张其在建房时出过资，但未能提交证据证明。”上诉人认为一审法院认定事实错误。首先，罗某2的房屋建造是由罗某1与丈夫程宁共同建造，并且两人帮助建房从挖地基到竣工，法院认为只在挖地基时出过力，只是凭着被上诉人的陈述认定；其次，认定是否共同财产不仅只根据是否出过资，还要根据是否共同劳动及受赠的事实，该房屋的建造依靠罗某1与罗某2共同的宅基地、建房指标以及政策待遇。宅基地与建房政策指标，根据户的人口数量而有所差别，如果罗某2的户口没有罗某1，那么享有的相关政策待遇仅仅只有罗某2一人，享受的待遇将减少一半，再加罗某1与丈

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终556号上诉人（一审原告）：罗某1，住徽县。被上诉人（一审被告）：罗某2，不识字，住徽县。被上诉人（一审被告）：程某上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、程某房屋共有权纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某1上诉……