金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初801号

本案争议焦点如下：其一、关于诉争借款本金、利息、复利、罚息的问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行城关支行与被告新普光公司、华银担保公司、王利光、窦春燕分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告建行城关支行依约向被告新普光公司发放贷款500万元，履行了自己的合同义务，双方约定的贷款和约定的第一次延长期限到期后，被告新普光公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告提前宣布贷款到期，符合合同约定，原告建行城关支行诉请被告新普光公司偿还借款本金500万元符合法律规定，本院予以支持。原告关于截止2016年10月21日的借款利息、复利、罚息90852元的主张，符合双方合同约定的利率、逾期利率计算标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告华银担保公司据以不应计算复利、罚息的抗辩主张，与前述合同约定不符，缺乏事实依据，同时又无相应的

本案争议焦点如下：其一、关于诉争借款本金、利息、复利、罚息的问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行城关支行与被告新普光公司、华银担保公司、王利光、窦春燕分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告建行城关支行依约向被告新普光公司发放贷款500万元，履行了自己的合同义务，双方约定的贷款和约定的第一次延长期限到期后，被告新普光公司未按合同约

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初801号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区。负责人：李晶伟，该支行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松圣，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王利光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事……