民间借贷纠纷 （2012）绵民终字第802号

2007年5月7日，上诉人李世慧向被上诉人雷新亚借款29000元事实清楚，雷新亚要求李世慧偿还该借款，李世慧依法应予偿还。李世慧上诉称该借款是以前借款所产生的高额利息，不应该向雷新亚偿还借款29000元，但其在一、二审时，未举出相应的证据证实。雷新亚诉讼中称：2005年12月29日，自己将155800元人民币交给李世慧帮助其购买绿源股票190手即19万股，请求法院判令李世慧、卢国贤归还为其购买绿源股票的资金155800元。但雷新亚未提供相应的证据证实李世慧收到155800元，其所举证据就只有一份李世慧出具的《说明》，且《说明》中的内容与李世慧的抗辩理由相吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，雷新亚应当承担不利后果。因此，雷新亚要求李世慧、卢国贤归还为其购买绿源股票资金155800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，证据不足，处理不当，本院应予纠正；李世慧、卢

2007年5月7日，上诉人李世慧向被上诉人雷新亚借款29000元事实清楚，雷新亚要求李世慧偿还该借款，李世慧依法应予偿还。李世慧上诉称该借款是以前借款所产生的高额利息，不应该向雷新亚偿还借款29000元，但其在一、二审时，未举出相应的证据证实。雷新亚诉讼中称：2005年12月29日，自己将155800元人民币交给李世慧帮助其购买绿源股票190手即19万股，请求法院判令李世慧、卢国贤归还为其购买绿源股票的资金155800元。但雷新亚未提供相应的证据证实李世慧收到155800元，其所举证据就只有一份李世慧出具的《说明》，且《说明》中的内容与李世慧的抗辩理由相吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）绵民终字第802号上诉人（原审被告）：卢国贤，男，汉族，生于1954年5月1日，河南省叶县人，住绵阳市涪城区金菊街，系绵阳市涪城区工委干部。委托代理人：孙栋材，绵阳市维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李世慧，女，汉族，生于1954年9月6日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区金菊街，系绵阳市政总公司退休职工，系上诉人卢国贤之妻。委托代理……