财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁17民终2866号

事故发生前，原告王桂合在涉案房屋中居住，因本次事故其房屋及屋内物品受到损害，其诉请的财产损失的合理部分，应依法予以支持。被告东郊液化气站负责人在槽车工作人员不在场的情况下，违章指挥其员工卸车，其员工在卸车过程中未遵守有关操作规程，并长时间离开工作现场，对烃泵房及压缩机后间后管路附件及烃泵房内依次发生大量液化气液相泄漏、蔓延现象未及时发现，错过最佳处置时机。在紧急处置时，未按照有关规程进行操作，致使泄漏的液化气遇关闭压缩机产生的电气火花发生爆燃，对该事故造成的损失应承担主要责任（55%）。被告何海波作为企业代表人，在该事故中的行为系履行职务的行为，不应承担赔偿责任。被告刘继华作为涉案车辆的实际所有人，负有安全使用管理的义务，在未经年检的情况下，违规超期使用，且其驾驶员、押运员违反工作规范，在卸车时不在工作现场，液化气泄漏初期错过对槽车最佳处置时机，紧急处置时又未按照有关规程进行操作，致使槽车罐体受到火焰烘烤发生爆炸，对该事故亦应承担相应的责任（45%）。被告洛北公司作为涉案车辆的登记车主，并收取管理费，亦负有车辆的安全监督管理义务，对在车辆使用过程中给他人造成的损失，依法应在被告刘继华承

事故发生前，原告王桂合在涉案房屋中居住，因本次事故其房屋及屋内物品受到损害，其诉请的财产损失的合理部分，应依法予以支持。被告东郊液化气站负责人在槽车工作人员不在场的情况下，违章指挥其员工卸车，其员工在卸车过程中未遵守有关操作规程，并长时间离开工作现场，对烃泵房及压缩机后间后管路附件及烃泵房内依次发生大量液化气液相泄漏、蔓延现象未及时发现，错过最佳处置时机。在紧急处置时，未按照有关规程进行操作，致使泄漏的液化气遇关闭压缩机产生的电气火花发生爆燃，对该事故造成的损失应承担主要责任（55%）。被告何海波作为企业代表人，在该事故中的行为系履行职务的行为，不应承担赔偿责任。被告刘继华作为涉案车辆的实际所

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。委托诉讼代理人:王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂合，男。被上诉人（原审被告）:山东省郓城县东郊液化气站。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何海波，男。被上诉人（原审被告）：临邑县洛北汽车运输有……