卫生行政管理（卫生） （2019）豫10行终135号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金，最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉……。三原告未先向行政机关提出申请即诉至法院，该起诉不符合法律规定，三原告的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王梅玲、张海申、张艺晗的起诉。案件受理费50元，退还三原告。三名上诉人王梅玲、张海申、张艺晗不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、由于被上诉人没有把上诉人的被抚养人生活费领取卡发放到上诉人手中，而是错误的发给了他人，致使上诉人的生活费被他人冒领，所以，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人予以行政赔偿，而不是要求被上诉人发放生活费，因为被上诉人已经发放生活费却被他人冒领，一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉实属适用法律错误。上诉人认为，被上诉人并未将发放生活费的领取卡发放到上诉人手中，存在过错，致使上诉人的遗属补助被冒领，被上诉人应当承
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金，最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉……。三原告未先向行政机关提出申请即诉至法院，该起诉不符合法律规定，三原告的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王梅玲、张海申、张艺晗的起诉。案件受理费50元，退还三原告。三名上诉人王梅玲、张海申、张艺晗不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、由于被上诉人没有把上诉人的被抚养人生活费领取卡发
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终135号上诉人（一审原告）王梅玲,女,1951年11月8日出生，汉族,住禹州市。委托代理人段玉霞，女,1970年11月24日出生,汉族，住址同上。上诉人（一审原告）张艺晗,男,2002年9月4日出生，汉族,住址同上。法定代理人段玉霞，女,1970年11月24日出生,汉族，住址同上。上诉人（一审原告）张海申,男,1949年11月15日出……