承揽合同纠纷 （2016）皖02民终635号

一、《脚手架分包合同》的效力问题。兴业公司将其取得的解放西路小学工程中的脚手架工程违法转包给叶民会施工，叶民会又将脚手架工程转包给无劳务作业法定资质的王晓光，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条的规定，叶民会与王晓光签订的合同系无效合同。二、工程价款应否支付问题。王晓光虽未提交书面的竣工验收报告，但因整个解放西路小学工程已全部完工，故可视为王晓光起诉时脚手架工程已竣工验收；双方签订的《脚手架分包合同》无效，但该工程已交付使用。叶民会与王晓光对工程款项进行结算，确定工程价款为468148元，扣除兴业公司已支付的37万元，故叶民会应支付王晓光的工程款为98148元（468148元-37万元）。王晓光依据《脚手架分包合同》主张延迟付款违约金，因该份合同系无效合同，合同条款没有约束力，签订合同时，王晓光、叶民会均有过错，故对王晓光主张违约金的请求，不予支持。兴业公司作为承包人违法转包给叶民会施工，故兴业公司应对叶民会的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案

一、《脚手架分包合同》的效力问题。兴业公司将其取得的解放西路小学工程中的脚手架工程违法转包给叶民会施工，叶民会又将脚手架工程转包给无劳务作业法定资质的王晓光，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条的规定，叶民会与王晓光签订的合同系无效合同。二、工程价款应否支付问题。王晓光虽未提交书面的竣工验收报告，但因整个解放西路小学工程已全部完工，故可视为王晓光起诉时脚手架工程已竣工验收；双方签订的《脚手架分包合同》无效，但该工程已交付使用。叶民会与王晓光对工程款项进行结算，确定工程价款为468148元，扣除兴业公司已支付的37万元，故叶民会应支付王晓光的工程款为9

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终635号上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。原……