民间借贷纠纷 （2017）豫01民终17367号

合法的借贷关系受法律保护。孙德胜向李侦借款600000元，有当事人陈述、孙德胜给李侦出具的借条、二人之间的通话录音以及转账凭证为证，足以认定。其于2015年5月24日向对方出具的借条，亦为双方真实意思表示，借条载明借现金60万元，未明确该款项仅系本金还是包含利息，其主张此借条为双方结算后所写，之前的利息已全部结清，予以采信。双方虽未在借条中约定借款利息，但双方的通话录音能证明李侦与孙德胜曾口头约定借款利息为月息3分，即年利率36%，孙德胜分别于2015年7月23日、2016年1月20日向对方支付256000元，按照月息3分计算，截止2016年1月20日，其已偿还利息142200元、本金113800元，故还剩余486200元本金未还。因双方未约定还款期限，其应在对方向其催要借款的合理期限内归还借款，但至今未还，系违约行为，应当承担偿还借款并支付借款利息的违约责任，但利息利率应按年息24%计算，该院对诉讼请求超出部分不予支持。关于张芳辩称的孙德胜向李侦的借款未用于家庭共同生活的意见，因该债务发生在孙德胜与张芳的夫妻关系存续期间，张芳没有提供相关证据证明其主张，亦未提供证据证明李侦与孙德胜明

合法的借贷关系受法律保护。孙德胜向李侦借款600000元，有当事人陈述、孙德胜给李侦出具的借条、二人之间的通话录音以及转账凭证为证，足以认定。其于2015年5月24日向对方出具的借条，亦为双方真实意思表示，借条载明借现金60万元，未明确该款项仅系本金还是包含利息，其主张此借条为双方结算后所写，之前的利息已全部结清，予以采信。双方虽未在借条中约定借款利息，但双方的通话录音能证明李侦与孙德胜曾口头约定借款利息为月息3分，即年利率36%，孙德胜分别于2015年7月23日、2016年1月20日向对方支付256000元，按照月息3分计算，截止2016年1月20日，其已偿还利息142200元、本金1138

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17367号上诉人（原审原告）：李侦，男，1982年10月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王艳，女，1984年12月9日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙德胜，男，1978年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1980年8月6日出生，汉族。二被上诉人……