财产损害赔偿纠纷 （2020）浙07民终3423号

本案的争议焦点在于溪西村委会、溪西合作社是否需对朱益洪诉请的损失承担赔偿责任？该院就该争点分析如下：本案系一般侵权纠纷，行为、结果及因果关系均较为明确，需分析的是溪西村委会、溪西合作社是否存在过错的问题。1、结合朱益洪提供的因旱改水工程、原村投标给有关农户的承包期未到2年承包款给予退回清单、两次旱改水青苗费领款清单及溪西村委会、溪西合作社提供的建设工程施工合同、村民代表会议决议，能够认定朱益洪至迟在2016年底已知晓村内旱改水工程，而庭审中朱益洪自述其种植西瓜是在2017年4月份，故应认定朱益洪系在明知该工程存在情况下进行种植；再结合溪西村委会、溪西合作社提供的竣工验收证书、公告、通知及视频内容，能够证明该村旱改水工程于2016年8月22日开工，2017年5月25日竣工，2017年12月15日竣工验收，上述事实表明朱益洪种植西瓜的行为发生在旱改水工程施工期间，溪西村委会、溪西合作社履行了相应告知义务并已要求朱益洪自行清理未果，朱益洪在已领取被告村退还的2年承包款及青苗补偿费前提下仍在旱改水工程所涉土地上种植西瓜，朱益洪称该行为经溪西村两委有关人员同意证据不足。2、溪西村委会、溪西合作社

本案的争议焦点在于溪西村委会、溪西合作社是否需对朱益洪诉请的损失承担赔偿责任？该院就该争点分析如下：本案系一般侵权纠纷，行为、结果及因果关系均较为明确，需分析的是溪西村委会、溪西合作社是否存在过错的问题。1、结合朱益洪提供的因旱改水工程、原村投标给有关农户的承包期未到2年承包款给予退回清单、两次旱改水青苗费领款清单及溪西村委会、溪西合作社提供的建设工程施工合同、村民代表会议决议，能够认定朱益洪至迟在2016年底已知晓村内旱改水工程，而庭审中朱益洪自述其种植西瓜是在2017年4月份，故应认定朱益洪系在明知该工程存在情况下进行种植；再结合溪西村委会、溪西合作社提供的竣工验收证书、公告、通知及视频内

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3423号 上诉人（原审原告）：朱益洪，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）:义乌市赤岸镇溪西村民委员会，住所地：浙江省义乌市赤岸镇溪西村。 法定代表人：陈惠兰，主任。 被上诉人（原审被告）:义乌市赤岸镇溪西村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市赤岸镇溪西村。 法定代表人：陈惠兰，社长。 二被……