买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第05889号

在三建公司未提供证据证明该印章及王力（立）强的签字系伪造的情况下，一审法院对对账单的真实性予以认可。陈敬闯提交的证据4物资验收单，证明三建公司对历次收到的陈敬闯所提供货物的种类、数量、单价及总价进行了确认。三建公司不认可上述物资验收单的真实性、合法性和关联性，认为双方签订的合同约定的指定收货人为王力强，但验收单中没有王力强的签字。一审法院认为，在对证据3对账单真实性予以确认的前提下，物资验收单是对账单中具体明细的体现，故一审法院对物资验收单的真实性亦予以确认。陈敬闯提交的证据5结算证明，证明三建公司尚欠陈敬闯货款160860元。三建公司不认可该份证据的真实性，认为三建公司未出具过这份结算证明，且结算证明上需加盖有三建公司的公章才具有效力。一审法院对此的意见为，庭审中一审法院询问三建公司代理人结算证明上签字的魏秉中、马卫兵是否为三建公司的员工，三建公司代理人表示回去核实，但庭后未向一审法院提交书面核实意见，一审法院同时注意到，陈敬闯提供的对账单及物资验收单上亦存在多处魏秉中和马卫兵的签字，故一审法院认为，三建公司对于魏秉中和马卫兵作为其员工的身份予以认可，魏秉中和马卫兵亦能代表三建公司，

在三建公司未提供证据证明该印章及王力（立）强的签字系伪造的情况下，一审法院对对账单的真实性予以认可。陈敬闯提交的证据4物资验收单，证明三建公司对历次收到的陈敬闯所提供货物的种类、数量、单价及总价进行了确认。三建公司不认可上述物资验收单的真实性、合法性和关联性，认为双方签订的合同约定的指定收货人为王力强，但验收单中没有王力强的签字。一审法院认为，在对证据3对账单真实性予以确认的前提下，物资验收单是对账单中具体明细的体现，故一审法院对物资验收单的真实性亦予以确认。陈敬闯提交的证据5结算证明，证明三建公司尚欠陈敬闯货款160860元。三建公司不认可该份证据的真实性，认为三建公司未出具过这份结算证明，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05889号上诉人（原审被告）北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人苏继忠，董事长。委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。委托代理人陈琰琰，女，1979年6月5日出生。被上诉人（原审原告）陈敬闯（系绵阳高新区慧铭模板建材销售部业主），男，1981年10月6日出生。委托代理人徐浩，北京市……