合伙协议纠纷 （2018）琼02民终502号

根据三方口头约定，李朝富系记账人，由于该记账单确系李朝富记录，故在李朝富未提出任何证据反驳该记录内容确有错误的情况下，一审法院对其予以采信。李朝富和程衣朝虽然辩称该记账单未经他二人签字确认，但嘉兴、金华和东莞市场中亦没有三人的共同签字，故在其三人没有明确要求记账单必须共同签字的情况下，一审法院对李朝富和程衣朝的辩称不予采纳。刘子华以该组证据主张乌鲁木齐市场存在亏损499,237元事实依据较为充分，对其主张的该项事实予以确认。3.刘子华合伙期间是否垫付了运输费、包装费、代办费296,022元。刘子华提供了5张欠条作为证据，李朝富、程衣朝对刘子华垫付案外人黄元清、黄泽有共计202,022元的2张欠条的真实性予以认可，但认为有部分垫付款与本案合伙无关。对于剩余3张即案外人李欣蓉、向以福、王招福出具的欠条，李朝富、程衣朝不予认可。一审法院认为，因刘子华并未申请李欣蓉、向以福、王招福出庭作证，故在李朝富、程衣朝否认的情况下，一审法院不予采信。黄元清、黄泽有的202,022元，虽然李朝富、程衣朝认为有部分垫付款与本案合伙无关，但鉴于李朝富、程衣朝并未明确提出异议部分的数额，在其二人对真实性予以确认

刘子华与李朝富、程衣朝合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终502号上诉人（原审原告）：刘子华。委托诉讼代理人：刘志。委托诉讼代理人：李艺超。被上诉人（原审被告）：李朝富。被上诉人（原审被告）：程衣朝。上诉人刘子华因与被上诉人李朝富、程衣朝合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开……