相邻关系纠纷 （2017）冀04民终5309号

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，姜富以排除通行妨碍提起诉讼，现姜富居住地向东出行，且门前就是南北大街，交通方便。姜春雷所建房屋大门朝北，并没有影响到姜富的出行。姜富的诉讼请求没有事实依据，不予支持。姜富与姜春雷的宅基纠纷，因姜富已另案提起诉讼，正在审理中。因本案为相邻关系通行权纠纷，姜春雷所建房屋并没有影响姜富通行，是否应予拆除不是本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回姜富的诉讼请求。案件受理费80元，由姜富承担。二审中，各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜富起诉主张姜春雷占用共用通道，造成其通行不便，妨碍了其通行权。而相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。故一审所定案由符合姜富的诉求，姜富认为一审案由定性错误的上诉主张不予采信。本案中，双方所争议的地方根据生效判决确定为共用出路，而姜春雷亦承

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，姜富以排除通行妨碍提起诉讼，现姜富居住地向东出行，且门前就是南北大街，交通方便。姜春雷所建房屋大门朝北，并没有影响到姜富的出行。姜富的诉讼请求没有事实依据，不予支持。姜富与姜春雷的宅基纠纷，因姜富已另案提起诉讼，正在审理中。因本案为相邻关系通行权纠纷，姜春雷所建房屋并没有影响姜富通行，是否应予拆除不是本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回姜富的诉讼请求。案件受理费80元，由姜富承担。二审中，各方均未提交新的证据。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5309号上诉人（原审原告）：姜富,男，1948年5月11日生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审被告）：姜春雷,男，1978年3月29日生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：张保平,邯郸市天平法律服务所法律工作者。原审原告姜富与原审被告姜春雷相邻关系纠纷一案,前由魏县人民法院于2017年3月1日作出（2016）冀0434民初2499号民事……