民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3440号

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款10万元均无异议，该院予以确认。罗光亮主张2013年6月20日辛某某存入银行的3000元现金系案涉借款前两个月利息以及2014年4月22日现金汇入辛某某银行卡的1.9万元系归还案涉借款本金，许小二也无异议，该院亦予以确认。案涉借款的出借人辛某某于2020年6月10日去世，其父亲辛某2、母亲杨某2、配偶许某某、女儿许某2均声明放弃案涉借款债权的继承权，且辛某某配偶许某某也将自己享有的案涉借款债权部分转让给许小二，故案涉借款债权由许小二一人享有，许小二为本案适格原告。本案的争议焦点为：罗光亮是否已还清案涉借款。本案中出借人辛某某已去世，其配偶及子女对案涉借款发生又不知情，故只能根据罗光亮自述及现有证据综合评判。首先，虽然罗光亮自述2014年已还清案涉借款，但案涉借款的借据一直保存于辛某某处，罗光亮也未能提供辛某某的收款凭证。罗光亮解释辛某某在其第一次归还4万元借款本金后告知其借款协议丢失，但这与事实明显不符，故对其解释该院不予采信。其次，对于罗光亮自述其两次各归还辛某某4万元现金的事实，其申请了证人到庭作证。由于两名证人周某和杨某曾与罗光亮共同工作

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款10万元均无异议，该院予以确认。罗光亮主张2013年6月20日辛某某存入银行的3000元现金系案涉借款前两个月利息以及2014年4月22日现金汇入辛某某银行卡的1.9万元系归还案涉借款本金，许小二也无异议，该院亦予以确认。案涉借款的出借人辛某某于2020年6月10日去世，其父亲辛某2、母亲杨某2、配偶许某某、女儿许某2均声明放弃案涉借款债权的继承权，且辛某某配偶许某某也将自己享有的案涉借款债权部分转让给许小二，故案涉借款债权由许小二一人享有，许小二为本案适格原告。本案的争议焦点为：罗光亮是否已还清案涉借款。本案中出借人辛某某已去世，其配偶及子女对案涉借

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3440号上诉人（原审被告）：罗光亮，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：许小二，男，1991年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人罗光亮因与被上诉人许小二民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月……