民政行政管理（民政） （2019）闽01行终608号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告晋安房管局向原审法院出具的福州市建筑物测量资料内的影像图、矢量图、福州市勘测院作出的复查结果等材料可以证明案涉房屋于2016年11月时已倒塌，原告潘良钦提交的证据无法证明案涉房屋系被告拆除之事实，故原告潘良钦关于被告晋安房管局于2018年11月29日对案涉房屋进行强制拆除的主张缺乏基本事实根据，其向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告潘良钦的起诉。 上诉人潘良钦不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、“该处房屋在2016年和2017年就已经倒塌”不是出具于福州市建筑测量资料内影像图、矢量图和复查结果等书面材料作出的。二、被上诉人和第三人认为2017年12月进场摸底时房屋已经倒塌，未对该房屋进行强拆。但根据原告提供的被强拆后夷为平

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告晋安房管局向原审法院出具的福州市建筑物测量资料内的影像图、矢量图、福州市勘测院作出的复查结果等材料可以证明案涉房屋于2016年11月时已倒塌，原告潘良钦提交的证据无法证明案涉房屋系被告拆除之事实，故原告潘良钦关于被告晋安房管局于2018年11月29日对案涉房屋进行强制拆除的主张缺乏基本事实根据，其向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终608号 上诉人（原审原告）潘良钦，男，1947年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人郭桂英，女，1948年9月28日出生，汉族，住址同上，系潘良钦之妻。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 原审第三人福州市宏榕房屋征收工……