土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）内05民终328号

农村土地承包一般以户为单位，户内一人代表该户对其户内承包地的处分，效力及于所有户内成员。本案中，刘海东作为承包户的代表，有权流转户内承包地，不需要户内成员对其授权，故本案不属于无权处分的情形，刘海东与李生所签订的合同合法有效。被上诉人还提出刘海东是无权处分，但是刘海东一直代表各上诉人经营管理争议地，李生有理由相信其有代表各上诉人流转土地的权利，即使是无权处分也已经构成表见代理，故该合同依然有效，各上诉人可以向刘海东进行追偿。刘海龙、刘凤云、刘凤华、孙国龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘海龙、刘凤云、刘凤华、孙国龙负担。本判决为终审判决。审判长　　李永胜审判员　　海　山审判员　　白云飞二〇一六年四月十四日书记员　　于　颖

农村土地承包一般以户为单位，户内一人代表该户对其户内承包地的处分，效力及于所有户内成员。本案中，刘海东作为承包户的代表，有权流转户内承包地，不需要户内成员对其授权，故本案不属于无权处分的情形，刘海东与李生所签订的合同合法有效。被上诉人还提出刘海东是无权处分，但是刘海东一直代表各上诉人经营管理争议地，李生有理由相信其有代表各上诉人流转土地的权利，即使是无权处分也已经构成表见代理，故该合同依然有效，各上诉人可以向刘海东进行追偿。刘海龙、刘凤云、刘凤华、孙国龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终328号上诉人（原审原告）刘海龙，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省调兵山市。（刘海龙系科左后旗某嘎查村民）。上诉人（原审原告）刘凤云，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市皇姑区。（刘凤云系科左后旗某嘎查村民）上诉人（原审原告）刘凤华，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省……