买卖合同纠纷 （2015）岳中管终字第62号

双方未约定履行地是对事实的歪曲理解。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省嵩明县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该规定所说的合同约定，是指合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案双方当事人之间签订的多份《工矿产品购销合同》均未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人湖南岳磁高新科技有限公司作为接受货币的一方，其所在地岳阳市岳阳楼区为本案合同履行地，被上诉人选择合同履行地人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

双方未约定履行地是对事实的歪曲理解。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省嵩明县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该规定所说的合同约定，是指合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案双方当事人之间签订的多份《工矿产品购销合同》均未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中管终字第62号上诉人（原审被告）云南天源水利机械有限公司，住所地云南省嵩明县杨林工业开发区东环路4号。法定代表人吴崇高，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南岳磁高新科技有限公司，住所地岳阳市八字门高新工业园。法定代表人朱晶亮，该公司执行董事。上诉人云南天源水利机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（20……