民间借贷纠纷 （2017）豫14民终4579号
裁判要旨
杨景运借孙银鸽现金36000元，并就其中的30000元给孙银鸽出具欠款凭证一份，双方约定的借款期限届满后，杨景运没有全部偿还，已经违约，现孙银鸽据此借条起诉杨景运偿还，有事实和法律依据，予以支持，但孙银鸽已偿还的10000元，应予扣除，扣除后，杨景运下欠孙银鸽借款为26000元。孙银鸽主张杨景运所还10000元包含4000元的工资款，因双方就工资的数额存在争议，且杨景运不认可偿还的10000元中包含工资款，因此，孙银鸽的主张不予支持，双方可就工资款另行结算。杨景运辩称，其借孙银鸽款数额实际为26000元，给孙银鸽出具30000元的欠款凭证是因为出具欠款凭证前其看了孙银鸽给别人出具的借条，上面写的是30000元，其按照那个借条上的钱数书写的，但杨景运的主张仅有个人陈述，无其他证据支持，孙银鸽也不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此对杨景运的抗辩观点，不予采纳。一审法院依据《中华
摘要
杨景运、孙银鸽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4579号上诉人（原审被告）：杨景运，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙银鸽，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人杨景运因与被上诉人孙银鸽民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人……